<p class="ql-block"><b style="font-size:15px; color:rgb(237, 35, 8);">指導(dǎo)性案例271號</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 王某群危險駕駛案</b></p><p class="ql-block">（最高人民法院審判委員會討論通過 2026年2月13日發(fā)布）</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:15px;"> ——摘自《人民法院報》2026.02.14</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:15px;"> 【綜合新聞】欄目</span></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> 關(guān)鍵詞</b> 刑事/危險駕駛罪/醉酒駕駛/輔助駕駛/自動駕駛</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> 裁判要點(diǎn)</b> </p><p class="ql-block"> <span style="color:rgb(1, 1, 1);">車載輔助駕駛系統(tǒng)不能代替駕駛?cè)顺蔀轳{駛主體，駕駛?cè)思せ钶o助駕駛功能后，仍是實際執(zhí)行駕駛?cè)蝿?wù)的人，負(fù)有確保行車安全的責(zé)任。行為人激活輔助駕駛功能，并利用私自安裝的配件逃避輔助駕駛系統(tǒng)監(jiān)測的，即使其不在主駕駛位實際操控機(jī)動車，仍應(yīng)作為駕駛主體承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> 基本案情</b> </p><p class="ql-block"> 2025年9月13日零時30分許，被告人王某群飲酒后駕駛汽車，從浙江省杭州市臨平區(qū)塘棲鎮(zhèn)某飯店附近回到其居住小區(qū)。同日1時15分許，王某群又駕駛該車離開小區(qū)，隨后激活該車輔助駕駛功能，設(shè)置目的地，利用其私自安裝的、可以逃避輔助駕駛系統(tǒng)監(jiān)測的“智駕神器”配件，使車輛在實際無人監(jiān)管狀態(tài)下繼續(xù)行駛，其則坐到副駕駛座位睡覺。1時37分許，該車行駛至目的地附近的杭州市臨平區(qū)某路段處停止。因車輛擋道，過路群眾發(fā)現(xiàn)車內(nèi)僅有在副駕駛位睡覺的王某群，遂報警。民警到場后，對王某群進(jìn)行呼氣酒精含量檢測，發(fā)現(xiàn)王某群涉嫌醉駕，將其送至醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，王某群血液酒精含量為114.5毫克/100毫升，屬醉酒。</p><p class="ql-block"> 經(jīng)查，被告人王某群所駕汽車安裝有2級駕駛自動化系統(tǒng)，亦即輔助駕駛系統(tǒng)，具有輔助駕駛功能。該系統(tǒng)設(shè)定，若駕駛?cè)穗p手脫離方向盤超過2分鐘，系統(tǒng)會提示駕駛?cè)耸治辗较虮P、接管車輛，若未及時接管，車輛會主動減速并退出系統(tǒng)。購車后，王某群學(xué)習(xí)了該車配套軟件中的輔助駕駛系統(tǒng)安全知識，并通過相關(guān)考試，知道飲酒后不能激活輔助駕駛功能駕車，也知道激活輔助駕駛功能后，要手握方向盤并做好隨時接管車輛的準(zhǔn)備，但仍購買、加裝可以模擬手握方向盤狀態(tài)的“智駕神器”非法配件，以逃避輔助駕駛系統(tǒng)安全監(jiān)測。</p><p class="ql-block"> 另查明，被告人王某群曾因飲酒后駕駛機(jī)動車于2024年7月3日被暫扣機(jī)動車駕駛證六個月，并處罰款人民幣一千五百元。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> 裁判結(jié)果</b> </p><p class="ql-block"> 浙江省杭州市臨平區(qū)人民法院于2025年9月19日作出(2025)浙0113刑初596號刑事判決：被告人王某群犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣四千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> 裁判理由</b> </p><p class="ql-block"> 本案的爭議焦點(diǎn)為，被告人王某群醉酒后激活車載輔助駕駛功能，沒有在主駕駛位執(zhí)行駕駛操作，是否屬于駕駛行為，其行為是否構(gòu)成危險駕駛罪。</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);"> 一、被告人王某群系駕駛行為人和責(zé)任人。</span></p><p class="ql-block"> 國家標(biāo)準(zhǔn)《汽車駕駛自動化分級》(GB/T40429-2021)將駕駛自動化等級分為0-5級。其中，0-2級為駕駛輔助，3級為有條件自動駕駛，4級為高度自動駕駛，5級為完全自動駕駛。輔助駕駛系統(tǒng)受技術(shù)限制，無法保證在所有道路環(huán)境下均能安全運(yùn)行，其功能只是輔助駕駛?cè)笋{駛，而不能代替駕駛?cè)顺蔀轳{駛主體。駕駛?cè)思せ钶o助駕駛功能后，仍是實際執(zhí)行駕駛?cè)蝿?wù)的人，負(fù)有確保行車安全的責(zé)任。</p><p class="ql-block"> 本案中，被告人王某群駕駛機(jī)動車的行為可分為兩個階段。第一階段，王某群醉酒后以傳統(tǒng)人工方式駕駛機(jī)動車行駛一段路程，在此階段認(rèn)定其為駕駛?cè)藳]有異議。第二階段，王某群激活輔助駕駛功能，設(shè)置目的地，由輔助駕駛系統(tǒng)執(zhí)行駕駛?cè)蝿?wù)。因王某群所駕汽車安裝的駕駛自動化系統(tǒng)系不能脫離駕駛?cè)吮O(jiān)管的2級輔助駕駛系統(tǒng)，故王某群仍然是負(fù)責(zé)執(zhí)行駕駛?cè)蝿?wù)的駕駛?cè)?，其利用事前安裝的非法配件逃避輔助駕駛系統(tǒng)監(jiān)測，并從主駕駛位移至副駕駛位、雙手脫離方向盤并睡覺的行為，在性質(zhì)上屬于違規(guī)駕駛，不能以此否認(rèn)其駕駛?cè)说纳矸莺拓?zé)任。</p><p class="ql-block"> <span style="color:rgb(237, 35, 8);">二、被告人王某群的行為構(gòu)成危險駕駛罪。</span></p><p class="ql-block"> 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，構(gòu)成危險駕駛罪。經(jīng)鑒定，被告人王某群血液酒精含量為114.5毫克/100毫升，屬醉酒。《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》(高檢發(fā)辦字[2023]187號)第十二條第一款規(guī)定：“醉駕具有下列情形之一，且不具有本意見第十條規(guī)定情形的，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照刑法第十三條、刑事訴訟法第十六條的規(guī)定處理：(一)血液酒精含量不滿150毫克/100毫升的......”第十條規(guī)定：“醉駕具有下列情形之一，尚不構(gòu)成其他犯罪的，從重處理：......(十三)二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動車被查獲或者受過行政處罰的......”根據(jù)上述規(guī)定，雖然王某群血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，但其在二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動車受過行政處罰，故對其此次醉酒駕駛行為不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，而應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪定罪處罰。</p><p class="ql-block"> <b style="color:rgb(237, 35, 8);">相關(guān)法條</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> </b>《中華人民共和國刑法》第133條之一《最高人民法院，最高人民檢察院，公安部，司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》(高檢發(fā)辦字[2023]187號)第10條、第12條</p> <p class="ql-block">（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）</p>
嫩江县|
灵山县|
张家口市|
永嘉县|
章丘市|
八宿县|
滁州市|
祁连县|
农安县|
和顺县|
北流市|
富民县|
肇庆市|
苏州市|
阳朔县|
原平市|
乌兰浩特市|
北票市|
宝鸡市|
高邑县|
重庆市|
扶风县|
辽中县|
新营市|
澄城县|
泊头市|
赣榆县|
民县|
胶南市|
成都市|
云安县|
海原县|
屯留县|
云龙县|
高清|
崇阳县|
六安市|
永平县|
奈曼旗|
会理县|
府谷县|