<p class="ql-block"> 不管是街道工作人員還是絕大多數(shù)業(yè)主都認為街道有這個權限，依據(jù)是國務院物業(yè)管理條例第19條業(yè)主大會、業(yè)主委員會做出的決定違反法律法規(guī)的，物業(yè)所在地的街道辦事處應當責令限制、改正或者撤銷其決定，并通告全體業(yè)主，然而，這種行政法規(guī)是經(jīng)不起邏輯推敲的，既挑戰(zhàn)了現(xiàn)代司法原則，既沒有法律授權，注意不是法規(guī)，行政機關無權認定某行為是否違法，也徹底的違反違法其民法典授予的業(yè)主自治權規(guī)定。</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)代司法原則之一就是司法獨立性，只有法院才能有權判定違法行為和解釋法律。但是19條賦予了行政部門可以直接認定業(yè)主大會決定違法，顯然行政權超越了司法權，街道辦在干法院的事情了，以此類推，是否市場監(jiān)管部門可以直接認定合同糾紛呢？這樣的話，法院還需要嗎？有人會說，這條規(guī)則的意思是經(jīng)過法院認定違法后，街道辦再責令的。 這樣是不符合邏輯的。法院的判決既具有強制性，為什么還要多此一舉？這是行政權對司法權的超越，另外也是對業(yè)主自治權的侵害？民法典第278條明確規(guī)定，小區(qū)重要事務由業(yè)主共同決定，結果卻是業(yè)主決定上訴，還需要街道審核，乃至街道可以直接撤銷，這還叫業(yè)主自主決定嗎？任何一個組織真向每個個體那樣，另外，當然是廣大的業(yè)主也要學會利用法律武器，積極維護自身權益，否則其他主體會得寸進尺，不斷的挑戰(zhàn)，讓業(yè)主沒有絲毫權利可言，獨立性，所以現(xiàn)代社會致力需要給每個組織劃定邊界，防止侵害其他組織的權益，把權力灌進籠子。同時每個組織自身也要去爭取獨立性，以防止其他組織的心態(tài)以野心自愿野心。從這種意義上來說。 法院也應該在審判中積極行使自身的審查權，以保證自己的獨立性。另外，當然是廣大的業(yè)主也要學會利用法律武器，</p>
新河县|
通州市|
怀安县|
全椒县|
剑川县|
郸城县|
凯里市|
开原市|
都昌县|
满洲里市|
塔河县|
舟山市|
焦作市|
眉山市|
昆山市|
八宿县|
辰溪县|
洞头县|
石棉县|
闸北区|
文山县|
万荣县|
阳城县|
武安市|
平南县|
金平|
佳木斯市|
会昌县|
崇州市|
拜城县|
扎鲁特旗|
双城市|
弥勒县|
新宁县|
蒙自县|
永城市|
西丰县|
登封市|
永宁县|
镇巴县|
崇州市|