<p class="ql-block"> 幾乎三十年前,從尼康FM2開始,算是入坑尼康了。前些年,因為超廣角鏡頭唯有佳能的11—24為當(dāng)下視角的世界之最,比尼康的14—24更有沖擊力,又開始兼玩佳能了。記得早年憑著尼康D80加80—200鋼炮,為來寧的諾貝爾物理學(xué)獎獲得者丁肇中博士拍了一組十分精彩的肖像而沾沾自喜。(現(xiàn)在的鋼炮擺在二手器材店里,一千多元的價格都沒人愿意多看幾眼)后來,因為小巧輕便的原因,又喜歡上尼康180F2.8D頭,幾乎到了終日不離手的地步,拍了無數(shù)經(jīng)典肖像。再后來,尼康的300F4PF鏡頭的輕便和高銳度,又成為日常的掛機頭而受寵至今。</p><p class="ql-block"> 對于尼康電磁炮,一直沒怎么上心。一來有鏡頭用,而且拍得不錯,二來主觀上始終認為攝影不能唯器材論,鏡頭后面的頭遠比什么頭都重要。只是拿到電磁炮的那一刻還是被小小地震撼到了,對焦的快捷和決絕,畫面的通透,色彩的明艷,超強的銳度,的確高于傳統(tǒng)鋼炮之類。士別三日,當(dāng)刮目相看??萍嫉牧α坎蝗菪∫?。</p> <p class="ql-block"> 曾經(jīng)問過攝影器材銷售員,電磁炮和小白二代相比,哪個更好些,一般的答復(fù)都是電磁炮略占優(yōu)。當(dāng)然,體驗鏡頭的優(yōu)劣,尤其對焦等等,與機身的性能不無關(guān)聯(lián)。</p><p class="ql-block"> 這次,就著春花還在,索性就讓尼佳實實在在碰撞一下,看看佳能小白二代到底能不能打,比尼康的三代有沒有明顯代差。</p> <p class="ql-block"> 為了基本面的公平,所選相機為同代產(chǎn)品,尼康D4s和佳能1Dx,感光度100,焦點位置盡量一致,點測光,曝光補償為0。</p><p class="ql-block"> 一切從簡,兩只鏡頭焦距固定在200端,光圈設(shè)為最大2.8。兩臺相機拍攝同一畫面,間隔控制在10秒之內(nèi),就是為了兩相比較的客觀性。當(dāng)然,手持拍攝在畫面的絕對一致上會有出入,而且和嚴格意義上的專業(yè)測試對比會有一定的主觀性,即便如此,也算小試身手,了卻部分疑惑吧。</p> <p class="ql-block">通過部分圖片的對比,感覺佳能在焦長上要略微勝過尼康。有人說尼康的前兩代都在長焦端也就是200端有縮水現(xiàn)象,直到第三代電磁炮才基本達標,看來,這個達標,比起佳能,還是有細微的差別。尼康和佳能在200端的銳度,幾乎沒有明顯差異,起碼肉眼看上去如此。</p><p class="ql-block"> 若要硬著頭皮,仔細再仔細地找尋兩款鏡頭的差異,除了上面說到的焦距長短外,除了因機身反映出的色彩偏差(尼康偏冷一些,佳能偏暖一些)外,就是焦外的軟硬之別,尼康的稍微硬那么一點點,這也是電磁炮銳度超強的一點體現(xiàn)吧。佳能的稍微柔那么一點點。</p> <p class="ql-block"> 不要小看這么一點點點的差異,其實,在追求焦外的虛化、柔化、夢幻、等等而言,尤其光斑的自然潤化上,佳能的小白二代從主觀印象上要略占點優(yōu)勢。</p> <p class="ql-block"> 所以,說電磁炮比小白二代好的,單純從畫面看,真的難分伯仲。不過,從兩相對比的拍攝過程看,對焦點設(shè)在邊緣的話,對焦的決絕能力,電磁炮要明顯好于小白。這個是否因為不帶普遍性的機身原因?不敢妄下結(jié)論。但是,電磁炮的超強合焦能力,毋庸置疑。</p> <p class="ql-block"> 若要簡單總結(jié)電磁炮與小白二代的長焦端使用感受(不敢妄下結(jié)論,只是肉眼所見的偏于主觀)的話,那就是電磁炮對焦超神速,小白兔焦外稍柔和,僅此而已。</p>
怀集县|
墨脱县|
长兴县|
靖西县|
河池市|
彰化县|
武乡县|
长葛市|
灵武市|
泾源县|
县级市|
九台市|
潼南县|
英山县|
怀远县|
青冈县|
南皮县|
拜城县|
英吉沙县|
新疆|
峡江县|
福建省|
梁河县|
云霄县|
永寿县|
鸡东县|
龙岩市|
黑龙江省|
无为县|
宣化县|
松滋市|
桦川县|
雷山县|
山丹县|
辽阳市|
积石山|
永嘉县|
米脂县|
紫阳县|
宜川县|
威信县|