非法同居退出歷史20年了，西安一物業(yè)還要同居男女開(kāi)單位證明？聞舞視界 文\江湖小舞<br><br>“男女朋友關(guān)系怎么證明？”<br><br>近來(lái)，陜西西安陽(yáng)光馨園小區(qū)的同居男女們被一紙證明難住了。<br><br>1月29日，網(wǎng)絡(luò)上傳出一條令人震驚的消息，西安一家小區(qū)要求住戶辦理通行證，并要求男女朋友關(guān)系的住戶必須提供相關(guān)證明。這下就把小區(qū)的同居男女整蒙了，先別說(shuō)哪里能夠提供“男女朋友關(guān)系證明”，你一個(gè)物業(yè)管得著這事嗎？<br><br>說(shuō)實(shí)話，看到這條消息的一瞬間，就被這樣的荒唐事震撼了，要知道，“非法同居”這個(gè)詞語(yǔ)已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)20年了，現(xiàn)在居然有人要求同居男女找單位開(kāi)證明。<br><br>現(xiàn)在，我們出去住酒店，只要出示身份證就可以，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)哪家酒店要求一男一女必須出示結(jié)婚證的，更沒(méi)有見(jiàn)過(guò)哪家酒店要求出示單位證明，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，西安這家物業(yè)管得確實(shí)有點(diǎn)多了。<br><br>不過(guò)，對(duì)于年紀(jì)大點(diǎn)的人來(lái)說(shuō)，確實(shí)也經(jīng)歷過(guò)“男女同房，必須出示結(jié)婚證”的年代。據(jù)說(shuō)，即便是在過(guò)去，也沒(méi)有任何一條明文規(guī)定“一男一女開(kāi)同一間房要出示結(jié)婚證”，但久而久之卻形成了一條不成文的規(guī)矩。<br><br>有人專門梳理過(guò)，這條“不成文規(guī)矩”大約出現(xiàn)在上世紀(jì)80年代，有關(guān)方面要求酒店“不要出事，尤其不要出丑事”。而在當(dāng)時(shí)，最主要的“丑事”就特指“不正常的男女關(guān)系”。生活作風(fēng)問(wèn)題，是那時(shí)國(guó)人最不齒的一種問(wèn)題。<br><br>酒店在接待客人時(shí)要填寫一摞登記表，其中就包括入住人員關(guān)系，時(shí)間長(zhǎng)了為了避免麻煩，有些酒店干脆直接在前臺(tái)貼出告知，“男女同房，必須出示結(jié)婚證。”<br><br>那時(shí)的人們心目中，這也算是天經(jīng)地義、順理成章，男女同房而居，自然就得是夫妻，證明夫妻最簡(jiǎn)單的方式當(dāng)然是結(jié)婚證。<br><br>后來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越深入人心，酒店經(jīng)營(yíng)者也開(kāi)竅了，死腦筋的非要客人出示結(jié)婚證，這不等于自擋財(cái)路嗎？對(duì)這樣的不成文的規(guī)矩，也就逐漸放棄了。<br><br>當(dāng)然，“證明夫妻關(guān)系”的要求也與法律有著撇不開(kāi)的聯(lián)系。比如，在1989年12月31日最高法頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》中曾明確規(guī)定：“未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待?！?lt;br><br>到了2001年12月24日，最高法針對(duì)《婚姻法》的司法解釋中指出：今后“男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！?lt;br><br>從此開(kāi)始，“同居”前面的“非法”二字被取消。到了2003年12月26日最高法針對(duì)《婚姻法》的最新司法解釋中，就更加明確規(guī)定：“當(dāng)事人起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理?！?lt;br><br>這就意味著，“非法同居”這個(gè)詞匯徹底退出歷史舞臺(tái)，單身男女同居完全成為個(gè)人私事，法律不再干預(yù)。<br><br>根據(jù)“法無(wú)禁止即可為”的原則，既然法律沒(méi)有對(duì)不能出示結(jié)婚證的未婚男女外出同住行為作出禁止規(guī)定，那么，酒店也就無(wú)法強(qiáng)制客人出示證明了。<br><br>在2001年10月，南京一所高校的大學(xué)生小顧和女友“十一”小長(zhǎng)假去安徽旅游，在當(dāng)?shù)匾患衣玫觊_(kāi)了一間標(biāo)間，當(dāng)晚，幾個(gè)聯(lián)防隊(duì)員沖進(jìn)房間將正在洗澡的小顧從衛(wèi)生間里拖出來(lái)，稱小顧沒(méi)有結(jié)婚證與女友開(kāi)房屬于賣淫嫖娼行為，最后被處以罰款500元。<br><br>此事經(jīng)媒體報(bào)道后曾引發(fā)軒然大波，并引發(fā)各界對(duì)“男女開(kāi)房必須持結(jié)婚證” 的討論。不少律師認(rèn)為，沒(méi)有任何法律對(duì)未婚男女外出同住作出約束性規(guī)定，在未婚同居與婚前性行為已經(jīng)漸漸被社會(huì)所接受或默認(rèn)的當(dāng)下，這種過(guò)時(shí)規(guī)定不僅不合時(shí)宜，而且也于法無(wú)據(jù)，更不能對(duì)年輕人形成有效約束。<br><br>畢竟，法律禁止的只是禁止強(qiáng)奸、重婚與性交易這三種行為，未婚男女外出同住并未在禁止之列。因此，未婚男女同住一室、發(fā)生婚前性行為，任何人均無(wú)權(quán)干涉或處理。 <br><br>再回到西安這家物業(yè)，要求小區(qū)居民和住戶辦理通行證是職責(zé)，但要求住在這里的同居男女到單位開(kāi)證明就過(guò)分了，居住人員的關(guān)系并不屬于物業(yè)管理范疇。<br><br>這家物業(yè)在被曝光后也認(rèn)識(shí)到了自身問(wèn)題，單位證明不要了，但還是要求居住的男女簽署關(guān)系承諾書。<br><br>對(duì)于西安這家小區(qū)的做法，有網(wǎng)友表示“回到20年前了”。<br><br>對(duì)此，你怎么看？<br><br>