武漢在全球新冠肺炎疫情中的地位判斷

玩轉(zhuǎn)DNA

武漢、北京、大連三地相繼爆發(fā)新冠肺炎疫情，肇始地都指向海鮮市場(chǎng)。我認(rèn)為這并非是一種巧合，海鮮市場(chǎng)的環(huán)境、人員流動(dòng)性為病毒提供了一個(gè)快速感染傳播的通道。早在6月19日，中國(guó)疾控中心研究員馮錄召在國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上表示，大部分的生鮮市場(chǎng)都具有人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜、物流覆蓋廣泛、客流量大，還有環(huán)境潮濕這些共同的特點(diǎn)，一旦有環(huán)境受到污染或者有疫情發(fā)生，可能會(huì)對(duì)污染產(chǎn)品的追蹤、溯源以及暴露人員的管理都會(huì)造成很大的困難和挑戰(zhàn)。 　　而且，還有一個(gè)重要的因素我們不能忽視：海鮮市場(chǎng)的冷鏈流通系統(tǒng)。冷鏈能為海鮮、肉類保鮮，也為不耐熱的新冠病毒提供了長(zhǎng)期離體存活的庇護(hù)地。作為海鮮（水產(chǎn)品）、肉類的最終集散地，海鮮市場(chǎng)因?yàn)槠渥杂械某睗?、人多、空氣不流通而為呼吸道傳播的病毒提供了“良好的”環(huán)境。一旦在食品加工的某個(gè)環(huán)節(jié)被新冠病毒污染，作為冷鏈運(yùn)輸終端的海鮮市場(chǎng)，自然首當(dāng)其沖成為疫情最初爆發(fā)地。 　　7月26日和28日，我在和朋友微信聊天中做了兩個(gè)判斷，26日我說(shuō)“如果冷鏈傳播坐實(shí)，武漢則是首個(gè)受害者，病毒外源性傳播就是事實(shí)。”28日我還是對(duì)同一個(gè)朋友說(shuō)“武漢不是完成病毒從動(dòng)物向人身上傳播的（地點(diǎn)）?！保▓D1）我在2月23日有個(gè)類似第一個(gè)判斷的表達(dá)（圖2）。第二個(gè)判斷被世衛(wèi)組織證實(shí)（嘿嘿??），世衛(wèi)組織于8月3日表示，武漢不一定是新冠病毒出現(xiàn)跨物種傳播的地點(diǎn)，見(jiàn)圖3。 圖1 圖2 圖3 　　目前，新冠病毒基因組測(cè)序表明，武漢、北京和大連三地海鮮市場(chǎng)流行的新冠病毒并不屬于同一類分支。武漢的新冠病毒與世界其它地方的都不一致，表現(xiàn)出一定的原始性，但是最原始的祖先型病毒卻不一定是武漢的。北京的病毒是從歐洲方向過(guò)來(lái)的，初步判定與輸入性有關(guān)，新發(fā)地批發(fā)市場(chǎng)有很多海產(chǎn)品和牛羊肉，而這些都不是北京本地產(chǎn)的，而是外地輸入，當(dāng)然也包括海外進(jìn)口。對(duì)于大連的疫情，吳尊友介紹，大連有100多天沒(méi)有出現(xiàn)新冠肺炎病例，從時(shí)間判斷病毒一定是外面?zhèn)鱽?lái)的。通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，大連疫情與北京疫情沒(méi)有確切關(guān)系，也沒(méi)有跡象說(shuō)明境外輸入病例與大連有確切聯(lián)系。更有可能是境外的海產(chǎn)品輸入，特別是受到污染的海產(chǎn)品輸入可能性更大?；谶@些認(rèn)識(shí)，我對(duì)7月26日的判斷是有信心的。 　　那么，回答本文標(biāo)題所提問(wèn)題，武漢不是病毒起源地，只是首輪新冠肺炎疫情的爆發(fā)地而已。