<p class="ql-block">確實有地方的文創(chuàng)賽事十分狗血，選手出設(shè)計、出精力、出采購、出加工、出運費最后連張參賽憑證都沒有，全程參加了個寂寞，有的甚至作品還被吞了，或者是強烈要求回寄還要到付的，嚴重打擊參賽積極性。期待優(yōu)化完善賽事模式以及老師回復(fù)水平，祝愿順利開展。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【具備跨界思維的創(chuàng)作人不會因為材質(zhì)的固有認知而限制作品的可能性，原型是核心本質(zhì)，材質(zhì)是表現(xiàn)手法（出自《造藝師語錄》20210926）</p> 優(yōu)秀的設(shè)計不只是天馬行空的創(chuàng)意，更需要在市場化的競爭中脫穎而出，讓設(shè)計產(chǎn)品具備市場競爭力，從而創(chuàng)造更高的商業(yè)價值。<div> 不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律和心得：越是知名的、越是含金量高的賽事越是綠色可持續(xù)發(fā)展的。 始終堅持藝術(shù)家、設(shè)計師、創(chuàng)作者應(yīng)該是把僅有的費用用在創(chuàng)作實現(xiàn)作品的過程中，這才是該用的地方，而不是為了名利或什么的花在報名費上，綠色的、健康的設(shè)計體系應(yīng)該是有能力的主辦方拉到贊助方給到創(chuàng)作者更多的實際鼓勵和幫助。</div> 《這座城市的獎有多難拿》<div>【文創(chuàng)現(xiàn)在詞意在比賽中有點模糊了，能滿足比賽效果的作品不少，可能是惡搞博得大家一笑，或者是吹拉彈唱才藝表演，但真正能夠帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)意設(shè)計卻不多（出自《造藝師語錄》20210623）</div><div><br></div><div> 關(guān)系網(wǎng)的滑稽之處其表現(xiàn)、其趨勢在于由排外轉(zhuǎn)向排內(nèi)，不難看出這座城市就現(xiàn)實的情況來看未來前進的道路有多困難，原地踏步、停滯不前甚至倒退，其實也反應(yīng)出這張網(wǎng)在步步收縮，越來越不穩(wěn)定。</div><div><br><div> 或許會有人攻擊言論人偏激、以偏概全，但相信有敏銳嗅覺的人能夠一眼看出其中的奧秘和問題。作為一位賞金獵人，僅僅從賽事這單一維度與親身實踐不難得出結(jié)論。當走出這座城市轉(zhuǎn)了一圈、再回看這座城市的時候，一邊是各大國際、國家獲獎結(jié)果、已經(jīng)裝訂成冊的厚厚獎冊，而另一邊是始終“木有獎”的故土賽事，不禁感慨“這座城市的獎有多難拿”。</div></div> <p> 我問大師的作品是否有本質(zhì)性的突破和創(chuàng)新時，大師的回答是市面上做的都一樣的[捂臉]</p><p>【業(yè)內(nèi)人士沒有真正意義上的創(chuàng)新，顧客觀眾必然有看一個作品等于看一百個作品那樣的心無波瀾（出自《小王子語錄》20201206）</p> <p>【是我不懂藝術(shù)，還是我不懂內(nèi)幕？（出自《小王子語錄》20201126）</p><p> 還是國家級、國際級的賽事參加得更加心服口服，相對來說給到新人更多公平公正的平臺和機會，導(dǎo)師有指導(dǎo)，評委有點評，賽事有底線。</p><p>【平臺越大，平衡越廣，思考越多（出自《小王子語錄》20201121）</p> <p class="ql-block"> 作為改變固有思維認知倡導(dǎo)者、知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員、創(chuàng)意創(chuàng)作愛好者、也擔任過創(chuàng)意賽事評委的我認為自己有責任為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)、創(chuàng)作群體針對于賽事本身說幾句忠言逆耳的真心話，如果想讓賽事結(jié)果看起來更加公平、合理、專業(yè)必須掌握以下幾點，</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【第一】：通過溝通了解，大多數(shù)人對于美和創(chuàng)意的認知有比較嚴重、甚至根深蒂固的誤區(qū)，大多認為創(chuàng)意就是美，美就是創(chuàng)意。所謂美，官方解釋是唯美、維和、惟妙惟肖，至少不丑不難看，所謂創(chuàng)意則是讓人們能夠有眼前一亮、意想不到、出乎意料、另辟蹊徑、腦洞大開、天馬行空、出奇制勝、想別人所不能想到的感覺。這是創(chuàng)意和美的本質(zhì)性區(qū)別，創(chuàng)意就是取決于能否打動你神經(jīng)末梢、心頭感知的那一瞬間，這就是人類感知的微妙之處，也是答案。這也是設(shè)計和創(chuàng)意設(shè)計的區(qū)別。當然創(chuàng)意也包括惡搞，如果比的是創(chuàng)意，那就要以創(chuàng)意作為第一評判標準，當然不包括違法等不良信息的創(chuàng)意，前提還是要有“前前提”的，這是基礎(chǔ)；</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【第二】：一等獎名額全部是同一個導(dǎo)師名下的選手，這意味著赤裸裸地打臉了其他導(dǎo)師和選手；</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【第三】：現(xiàn)場賽導(dǎo)師無指導(dǎo)，評委無評價，全程零溝通，評委給出的分數(shù)無評價、無指導(dǎo)、無依據(jù)；</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【第四】：改編作品評選獎項是有“天花板”的，不為別的，只因為出身，創(chuàng)意大賽原創(chuàng)作品輸給了改編作品，想對主辦方和發(fā)布新聞的媒體工作者說的是，改編作品在沒有受到原作者正式授權(quán)的情況下，一切有關(guān)于名譽、利益的宣傳活動及活動宣傳均屬于侵權(quán)行為；</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【第五】：一項賽事能夠體現(xiàn)出主辦方大部隊對藝術(shù)氛圍、創(chuàng)作氛圍，尤其是原創(chuàng)的支持與鼓勵、更有包容性才稱得上是眾望所歸的好賽事。</p><p class="ql-block"> 有時候參賽的最終目的就當是為下一屆的公平競爭爭取個一丟丟話語權(quán)。</p> <p>前言——藝術(shù)理解與觀念<br><br>【隨著時間的變遷，藝術(shù)設(shè)計既有作為藝術(shù)代名詞的時候，又有作為藝術(shù)細分領(lǐng)域成為單一分支的時候。藝術(shù)不僅僅是一種手法技藝，而更像是一種驅(qū)使、賦能于技藝的表現(xiàn)形式與思維運動（出自《小王子語錄》）<br><br>【當中國的藝術(shù)開始運用跨界思維、大膽進行跨界創(chuàng)作之時，也是這個行業(yè)跳出固有思維、突破瓶頸，改變千百年來工藝美術(shù)在大眾心中只有鍋碗瓢盆、山水花鳥、虎豹蟲獸、非人及物的刻板印象之時（出自《小王子語錄》20230616）<br></p> <b>1、嘗試 & 發(fā)現(xiàn) & 現(xiàn)狀 & 分析</b><br><br> 大不溜先生回憶道，身邊的設(shè)計師圈子內(nèi)經(jīng)常有跨界藝術(shù)家、設(shè)計師分享講述自己的參賽經(jīng)歷，因此便從賽事規(guī)則條款、評委評審、獎項分布、獲獎?wù)呱矸荻鄠€維度進行探索分析。 <b>1.1評委評審</b><br><br> 同樣的作者、同樣的作品或同個級別的不同作品在國際級、國家級、省級的賽事上都能拿到獎，偏偏市級、區(qū)級、縣級有種屢戰(zhàn)屢敗、永遠評選不上的事實。<div><br> 這就奇了怪了！難不成國際評審的審美標準與國內(nèi)評審的審美標準相差這么大嗎？難不成國家級評審的審美標準與地級市評審的審美標準相差這么大嗎？同樣的作品一個國際賽事獲國際獎項，一個地級市縣級賽事榮獲“木有獎”？</div> 不禁感慨：【大賽大公大獲民心，小賽小人小肚雞腸（出自《小王子語錄》20201009）。<div> 如果說往年的落選都是意外，那么今年的測試令人期待~~</div> <b>1.2、獲獎?wù)呱矸?lt;/b><br> <br> 等賽事結(jié)束后了解深挖下獲獎名單對象的背景資質(zhì)，一些會長單位、理事單位之類的相關(guān)字眼可能映入你的眼簾，甚至也會出現(xiàn)清一色的獲獎狀態(tài)，無前綴無關(guān)聯(lián)的參賽群體獲獎空缺也是正常的。雖然賽事報名內(nèi)容上寫歡迎各年齡段、各領(lǐng)域的參賽者，但實際上可能只審查會員的參賽作品，除會員身份外的參賽作品視而不見。<br><div><br></div><div> 難道是套路？莫非是潛規(guī)則？明明參賽帖子上不是歡迎<b>廣大</b>社會人士、藝術(shù)機構(gòu)、獨立設(shè)計師、藝術(shù)愛好者、在校學(xué)生踴躍參賽的嗎？怎么在獲獎名單上這么多群體全消失了，還是都被“消滅”了？不必吃驚，不必氣憤，懂得玩法套路和游戲規(guī)則即可，或許答案能夠更加舒坦一些。<br></div><div><br></div><div> 當然，也會有一些組委會策劃流程的時候會“委婉”一些，初評都過或者部分通過，然后復(fù)評終評針對非目標獲獎選手“滿門抄斬，一個不留”，一類參賽群體(個人、工作室等）被“滅族”的事情屢屢發(fā)生，導(dǎo)致這類群體真的很難有機會發(fā)聲。<br></div> 但是更可怕的是這背后不為人知的技術(shù)方案、設(shè)計方案二手交易產(chǎn)業(yè)鏈！~ <div><b>1.3、賽事規(guī)則</b><br> <br> 如果問題根源就是背后的真相答案，那么為什么不多設(shè)置些專項賽、專項獎給獨立藝人、跨界藝人一絲發(fā)展空間呢？能夠體現(xiàn)出主辦方大部隊對藝術(shù)氛圍、創(chuàng)作氛圍的支持與鼓勵、更有包容性難道不好嗎？獲獎名單結(jié)果是清一色的會長單位、理事單位等明里暗里與名利權(quán)相掛鉤的獲獎?wù)撸荣悆?nèi)幕嫌疑難道不大嗎？草根獨立藝人的作品難道真的就比師出名門設(shè)計師的作品要差嗎？</div><div><br> 事實上是可以設(shè)有專項賽、專項獎，也能夠更加兼具包容性、體現(xiàn)主辦方、大部隊對設(shè)計氛圍、創(chuàng)造氛圍的支持與鼓勵；或者是清清楚楚、明明白白限定參賽對象，但不能既想要有更多人關(guān)注，又明明內(nèi)定獲獎名單已滿，還廣而告之歡迎參與，參賽對象不限，這樣的行為是非常可恥的！怎么著，其他參賽者都是陪玩、陪標來了么？體驗一下“重在參與”是什么感受么？</div> 比如說這個限制可以參照評審工作量設(shè)定，同時配合一些解釋說明，促進雙方互相理解。類似前100名參賽人員進行角逐，或者提倡先來后到，早報優(yōu)惠等措施，這樣能夠增強很多人的參賽信心與關(guān)注度，制造緊張、競爭氣氛，同時也是打造相對良好一些的參賽氛圍。 至少最后想?yún)⑴c而沒報上名、沒入選的人更容易將原因歸結(jié)為自身，督促自己以后要多多關(guān)注、消息要更加靈通之類的，而不是因為受資格歧視或受其他無關(guān)緊要、雞毛蒜皮的因素限定所影響，被一巴掌拍死?！静磺蠼^對公平，但求相對合理。我們應(yīng)該還是要尊重自然界的規(guī)律，體現(xiàn)“物種”多樣性原則嘛！ <div> 合理的賽事規(guī)定參賽者不能參加比賽或者是比賽輸了相對來說更容易心服口服?？梢杂邢拗?，但也希望這個限制能夠讓更多的人相對來說更容易心服口服。<br></div><div><br> 還有一些賽事涉嫌掛羊頭賣狗肉，陣容不咋地，賽費還挺高。真想靈魂拷問一下，到底是以營利為目的的形式賽事還是培育藝術(shù)創(chuàng)作氣氛、鼓勵年輕設(shè)計師發(fā)展的使命賽事？ <br></div><br> 另外有些令跨界參賽者創(chuàng)作人尷尬無奈的是——比賽到底是以創(chuàng)意為主，還是以格式要求為主？賽事的本質(zhì)是什么？不是這個行業(yè)卻能夠創(chuàng)作出相關(guān)設(shè)計的符合資格標準嗎？可以參加嗎？只有模型、加工過程、草稿圖、實物照片，這樣可以參賽嗎？<br> 賽事要求參賽人員提供材料配方、尺寸等參數(shù)，可謂是具體到“主辦方”或背后的、未來的未知第三方拿到數(shù)據(jù)之后都可以另起爐灶造大炮了，不知道這是什么比賽？這是要干嘛？這么多參賽者、這么多準備資料難道不會占用主辦方太多“儲存空間”嗎？設(shè)置這么多“門檻”，到底是要“檻”死誰？到底是要攔住誰呢？<br><br> 有些方面輸了服，有些方面輸了不服，所以那些因為專業(yè)格式的原因輸了比賽，真的是讓人有一種氣不打一處來，卻又要打落門牙和血吞的感受，不得不向所謂的“專業(yè)”致一下敬。 <b>1.4、賽事條款</b><br> 有一種“啞巴吃黃連，有苦說不出”、“寶寶心里苦，但寶寶不說！”、“人不能低下尊嚴的頭，除了面對獎金以外”、“親生骨肉不能相認”，參加完之后你更會有一種“打落門牙和血吞”的趕腳~ 類似的霸王條款實屬滑稽、搞笑、不靠譜了。如“作品的完整版權(quán)轉(zhuǎn)讓至主辦方公司（或其指定的公司），注意括號里（或其指定的公司）?！钡降资鞘裁垂具@么神秘、如此委婉呢？還是說讓參與者看了一大堆參賽資料內(nèi)容后，強調(diào)補上這一句尷尬而又不失禮、用詞嚴謹?shù)臈l款。難不成參與者還要排查下主辦方公司的組織架構(gòu)圖嗎？<br> 當然非常有可能發(fā)生的情況是參賽者通篇看完都沒能找到或者不大好找到這個“所謂指定的公司”。<br> 很明顯，免費參賽是魚餌，醉翁之意不在酒！<br> 大不溜先生只想說，正常正規(guī)的賽事言簡意賅、清楚明了、帖如字意，參與者是可以不用為所有權(quán)益提心吊膽的、不用有所顧慮患得患失的、也不用查主辦方組織架構(gòu)圖的！<br> <h3 style="text-align: center">所有權(quán)共有的含蓄委婉表達</h3> 【霸王條款往往伴隨著垃圾賽事（出自《小王子語錄》20201104） 不知道為什么會被區(qū)別對待？不知道為了什么~當然也不會有什么合理、耐心解釋。<div> 即便是打電話過去，很多都是一問三不知，在其位不謀其職的，甚至有可能中獎到性情狂躁的工作人員~</div> <b> 我們經(jīng)常聽到某某作品、某某人包攬國內(nèi)外各項大獎，其實各行各業(yè)應(yīng)是如此，因為真理就是好的作品是值得去參加更多的比賽、讓更多的評委和觀眾看到，站在更多更大的舞臺去接受考驗，去千錘百煉的，而不是在一個比賽中就終結(jié)了自己讓更多人看見的使命（比如“斷送”知識產(chǎn)權(quán)的賽事）。</b><div><b><br></b><div><b> 不管美丑、不管好壞、不管完整還是殘缺，每個作品都是有生命的、是有價值的。它們就像創(chuàng)作者的親生骨肉，只有對它有圖謀不軌、想占為己有、或因作品本身而貪圖名利的賽事或賽事背后的實際操控者等第三方，才會露出想要霸占的獠牙。</b></div><div><b><br></b><div><b> 所以根據(jù)現(xiàn)象得出顯而易見的結(jié)論——往往垃圾賽事伴隨著霸王條款，兩者通常形影不離</b><b>。</b></div></div></div> 沒有健康的、綠色的設(shè)計系統(tǒng)、體系，國內(nèi)設(shè)計者們的創(chuàng)作之路必然走得如此艱難！ <h3 style="text-align: left;"> 雖然創(chuàng)作方讓出了很多權(quán)益，作品好不好，后期效益強不強也不一定，但至少比被剝奪所有權(quán)的感覺要好些，創(chuàng)作動力要強一些。 </h3><div><br></div><h3 style="text-align: left;"> 作品對于作者來說就好比是親生骨肉，這種感覺只有當過一回創(chuàng)作人并且被坑過才能感同身受，才會深有體會。</h3> <h3 style="text-align: center"> 【合理版】</h3> <h3 style="text-align: center">【友好版】</h3> <h3 style="text-align: center">【有說有量版】</h3> <h3 style="text-align: center">【鼓勵安慰版】</h3><div><br></div><div> 只有真真正正把盡可能的報酬給到創(chuàng)作者，從身體和心理上給與鼓勵安慰，才會有更多的人能夠產(chǎn)生共鳴，更加堅定版權(quán)運營服務(wù)這項事業(yè)可以更上一層樓的決心與信念。<br></div> <p><b>2、產(chǎn)生的危機與導(dǎo)致的共識</b><br></p> <p> 材料只不過是一種外在表現(xiàn)形式而已，所謂的評審專家是否真的能夠看到一件作品的核心內(nèi)容和中心思想，也是體現(xiàn)一個藝術(shù)家、一個評審專家真正的行業(yè)素養(yǎng)和內(nèi)涵。<br><br> 拿手工雕塑行業(yè)來說，不管是石雕玉雕木雕什么雕，雕來雕去雕多少年了都只停留在山水花鳥、虎豹蟲獸、非人及物的題材上。不禁想問，這真的是傳承、真的是發(fā)揚光大嗎？<br><br> 為什么沒有雕刻大師去雕機器人、去雕變形金剛？事實上，采用傳統(tǒng)技藝去雕刻變形金剛難度也不小，絲毫不亞于山水花鳥、虎豹蟲獸、非人及物的題材難度。<br><br> 深度分析后，其實并不是大師沒這個技術(shù)，而是大師可能壓根沒有這個思維，沒有GET到將兩個內(nèi)容進行結(jié)合的點。因為大師大師年齡都相對偏大，對新鮮的、超前的知識面可能不感興趣，又或者是認為沒市場，最終導(dǎo)致了沒去做、也不愿意嘗試去做新的題材，這就形成了當下看一個作品等于看遍成百上千個作品的感覺，只有廣度，缺乏深度，停滯不前的作品風格和市場局面。大不溜先生回憶說，和年邁的大師講變形金剛代溝深似海，誰也不懂誰。<br></p> <b>3、總結(jié) </b><br><br> 不管是思維技巧也好、規(guī)則制度也罷，堅持一成不變的傳統(tǒng)就這些方面而言，在創(chuàng)新突破、行業(yè)發(fā)展上來看未必是好事。很多時候行業(yè)瓶頸往往都是跨界人士打破的，這樣的例子去深入了解下還是有不少的，同時很多時候這些有創(chuàng)意有想法的跨界人士往往也被所謂的行業(yè)用材門檻給攔了下來。 <div><br></div><div> 一來二去，有想法創(chuàng)意的人基于某種原因沒有話語權(quán)難以發(fā)聲，有技藝的人基于長期固定思維沒有內(nèi)容發(fā)聲，新鮮的血液進不來，傳統(tǒng)的力量創(chuàng)不出，會做的群體想不到，想到的群體做不了，完完全全實現(xiàn)了雙向封閉，并且在各大賽事中得到了完美的體驗與極佳的詮釋，慢慢也就變成圈內(nèi)人的游戲，而且達成共識的認同數(shù)量在逐年增加。<div><br></div><div> 當絕大多數(shù)的人數(shù)達成共識，不再相信賽事所謂的公平公正的時候，也是這個行業(yè)逐漸走向落幕的時候。因為，行業(yè)壁壘“太高了”，成為孤芳自賞、變成了圈內(nèi)人的游戲是必定的結(jié)局。<br></div></div> <div> 材料只不過是一種外在表現(xiàn)形式而已，所謂的評審專家是否真的能夠看到一件作品的核心內(nèi)容和中心思想，也是體現(xiàn)一個藝術(shù)家、一個評審專家真正的行業(yè)素養(yǎng)和內(nèi)涵。 <br></div><div><br></div><div> 究竟何為行業(yè)創(chuàng)新？大不溜先生認為應(yīng)該是運用傳統(tǒng)的技藝結(jié)合時代的IP使得作品在主題、題材上進行創(chuàng)作才是有機結(jié)合，才更接近、更貼合創(chuàng)新一詞的本質(zhì)與標準。把傳統(tǒng)技藝流傳下來了，把時代話題也結(jié)合起來了。既是傳承，也是拓展。<br></div><div><br></div><div> 像金屬藝術(shù)、玻璃藝術(shù)、纖維藝術(shù) （如竹編、鋁編、棕編、發(fā)繡、甌繡等）、雕刻雕塑藝術(shù)（如石雕、玉雕、木雕、貝雕、金雕、銀雕、銅雕、鋼雕、果雕、沙雕、冰雕、米塑、甌塑等）、陶瓷藝術(shù)（如陶泥等）、平面藝術(shù)（如漆藝術(shù)、墻繪、插畫、剪紙、折紙、紋身等）等藝術(shù)類各行各業(yè)從事人員、十八般武藝的藝人也完全可以突破傳統(tǒng)題材進行創(chuàng)作。<br><br> 當然還是建議各個年齡段、各個社會階層的設(shè)計創(chuàng)作愛好者積極參與賽事以及展覽，自己為自己代言。但與此同時也要進行篩選性參加，篩選高質(zhì)量的活動參加，這有助于自身價值。并且千萬千萬要看清楚條例，別參加之后稀里糊涂丟了權(quán)益。<br> <br> 把這種真實、丑陋的賽事現(xiàn)象說出來是希望更多的相關(guān)對象有則改之無則加勉。愿在多方共同努力下，該退讓的退讓，能爭取的爭取，制度規(guī)則、監(jiān)督審核機制更加合理完善，讓更多有藝的人能夠得到尊重、平等、權(quán)益，為世人帶來新作品，為世界帶來新風景。<br></div> 運用跨界思維，大膽結(jié)合，激發(fā)中國當代手工藝的嶄新理念和煥新實踐，呈現(xiàn)有機與無機物息息共存、相互影響，展現(xiàn)視野內(nèi)最具信服力的創(chuàng)新力量，相信無論在展覽語言還是在所選作品的呈現(xiàn)方式上都會有獨創(chuàng)性，能夠為觀眾帶去親近而具有啟發(fā)性的體驗，共同勾勒中國設(shè)計的未來面相，共同挖掘中國的文化內(nèi)力。<br> 符合當下文化現(xiàn)象和趨勢，將文化理想轉(zhuǎn)化為視覺語言和展覽敘事，整合資源，在更廣闊的領(lǐng)域中拓展新理念和新文化的影響力，敢于將它們帶入當代設(shè)計與藝術(shù)的最前沿。<br><br><div> 再興，探尋對未來開放的歷史，再興，提醒人們對傳統(tǒng)的追問不應(yīng)止步于現(xiàn)代文化鄉(xiāng)愁，再興，意味著對手藝的發(fā)現(xiàn)與傳承并非簡單的打撈與標本化的重現(xiàn)。<br> 在機械復(fù)制的千篇一律中，如何重溫傳統(tǒng)手藝的靈魂？<br>在不斷被掩埋和遮蔽的歷史中，如何再現(xiàn)傳統(tǒng)手藝對當代設(shè)計與生活的全新思考？</div> 藝術(shù)設(shè)計者應(yīng)該是把自費的、研發(fā)的、僅有的費用用在設(shè)計或制作實現(xiàn)作品的過程中，這才是該用的地方，而不是為了名利或什么的花在報名費上，綠色的、健康的設(shè)計體系應(yīng)該是有能力的主辦方拉到贊助方給到設(shè)計者更多的實際鼓勵和幫助，這才是支持良好藝術(shù)設(shè)計氛圍的偉大愿景工程。<br><br> 原創(chuàng)設(shè)計者、創(chuàng)作人很多時候并不怕研發(fā)過程的困苦艱辛、甚至是傾家蕩產(chǎn)，往往怕的是作品成功后的心寒，這才是眾多創(chuàng)作人們心理防線崩潰的最后致命一擊。<br><br> 現(xiàn)在太多以含金量換榮譽而得來所謂有“含金量”的榮譽以及證書仿佛已經(jīng)是堅定不移、根深蒂固的社會共識，但是否知道有時候這些榮譽、證書并不是榮耀反而是負面標簽?！痉枪馁愂卵L一天不凈，健康的創(chuàng)作烽火難以重生，針對現(xiàn)象說真話，冒犯之處別見諒。<div><br><div> 此外呼吁為減少不必要的紙張浪費，望賽事主辦方引入線上簽名承諾確認的技術(shù)方案，因為打印簽字再掃描上傳實在是太low啦。</div></div> <p class="ql-block"><b>【往期內(nèi)容】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">《比賽中的“盜賊”》</p><p class="ql-block">《為什么陶瓷領(lǐng)域給大眾的感覺就是“鍋碗瓢盆瓶”？》</p><p class="ql-block">《國內(nèi)設(shè)計者為何走得如此艱難？》</p><p class="ql-block">《跟上時代，手藝再興》</p><p class="ql-block"><b>《雕塑，你該醒醒了！》</b></p><p class="ql-block">《賽事，是否真的會變成“圈內(nèi)人”的游戲？》</p><p class="ql-block"><b>《看似公平公開公正的賽事，其實只是“圈內(nèi)人”的游戲罷了》</b></p><p class="ql-block"><b>《看似公平公開公正的賽事，真的公平公開公正嗎？》</b></p><p class="ql-block"><b>《一場改變世界的雕塑思維運動》</b></p><p class="ql-block"><b>《機器人兵馬俑》</b></p><p class="ql-block"><b>《裝配式雕塑》</b></p><p class="ql-block"><b>《機器人造型師》</b></p><p class="ql-block"><b>《陳列世家》</b></p><p class="ql-block"><b>《造型大咖》</b></p><p class="ql-block"><b>《陳列王》</b></p><p class="ql-block"><b>《跨界設(shè)計師真的那么格格不入嗎？》</b></p><p class="ql-block">《國內(nèi)設(shè)計者為何走得如此艱難？》</p><p class="ql-block">《你在文憑上壓制我，我在思維上碾壓你》</p><p class="ql-block">《創(chuàng)意思維是主要驅(qū)動力》</p><p class="ql-block">《難道只是因為”大師“的聲譽有人關(guān)注，”大師“的作品有人解讀嗎？》</p> 感謝那些新新的平臺給到年輕藝術(shù)家和策展人更多的途徑和機會，相信“新“血液的活力和敏銳，能為當代藝術(shù)、國際文化等開辟創(chuàng)作出不一樣的思路和作品。 <p class="ql-block">怎么感覺你們這搞得好倉促好草率，收到郵件說入選，加了微信上一句說要發(fā)，下一句說下次吧[破涕為笑][捂臉]展的名字叫“萬物可期”，作品又說品類不行[破涕為笑][捂臉]，說實話有點。。。</p>
韶山市|
广宗县|
鄂伦春自治旗|
县级市|
富川|
申扎县|
阿荣旗|
靖边县|
定结县|
兴城市|
许昌市|
兴业县|
双柏县|
陕西省|
邵阳市|
襄樊市|
夹江县|
辽阳县|
新昌县|
庆云县|
秀山|
稷山县|
隆尧县|
宜宾市|
马龙县|
张家口市|
武川县|
塔城市|
四会市|
博客|
古交市|
安化县|
定襄县|
钟祥市|
龙海市|
沂南县|
新沂市|
遵义市|
奉贤区|
无锡市|
鹿邑县|