<br></br></h3></br><h3> ? ? ? ?鏡頭，用了不少，也出了不少，如今只想做一總結。為了更好表達視覺呈現(xiàn)，我竟然動用了AI，想來自己也是蠻拼的。</h3></br><h3> ? ? ? ?除了樣片之外，我也凝練的闡述了各個鏡頭的特點和優(yōu)缺點，希望可以參考和索引。</h3></br><h3> ? ? ? ?雖然花費不少時間，但為了大家開心，值得。<strong>同時，也確實很酷。</strong></h3></br><h3> <br></br></h3></br><strong>Nikkor 18-55mm F3.5-5.6 VR</strong><h3> ? ? ? ?當年買D60時附帶的套頭，很不起眼，很輕很小巧，濾鏡只有52mm，光圈是小中之小的3.5-5.6，簡直就是個陽光頭，不過較高性能的VR也較好地填補了其光圈弱勢，讓攝影的適用性范圍擴大了不少。<br></br></h3></br><h3> 優(yōu)點<h3>便宜且?guī)Х蓝?，便攜無負擔；對焦快速安靜，中心解析度在各光圈下表現(xiàn)都還不錯；色彩表現(xiàn)較為艷麗，很能討好眼球；做工也對得起價格，組裝品質沒問題，鏡筒也沒有松垮的地方。</h3></br>缺點<h3>光圈小，對焦環(huán)太窄，轉動手感很松，沒有阻尼感；外觀弱，極易誘發(fā)內(nèi)心的升級欲望。</h3></br> <h3>這個頭陪伴了我的蜜月，只要不太苛求，其實作為旅游頭表現(xiàn)很不錯。</h3></br><h3> <br></br></h3></br><strong>Nikkor 105mm F2.8D micro</strong><h3> ? ? ? ?這是一個外觀并不好看的微距鏡，粗大的鏡筒伴隨的口徑只有52mm，85 1.8D的62mm遮光罩可以直接擰在鏡筒上，太滑稽了。<br></br></h3></br><h3> ? ? ? ?別看鏡頭其貌不揚，但陪伴了我很長的時間，很多時候旅游我都帶著，因為品質夠好，鏡頭也夠結實，哈哈哈～～～</h3></br><h3> 優(yōu)點<h3>銳利，反差大，最佳解析度在F5.6附近，場像很平坦，邊角處的解析度下降很緩和；做工很不錯有專業(yè)范，耐摔；105的焦段也能讓我在APS-C畫幅時拍攝昆蟲，偶爾客串下人像。</h3></br>缺點<h3>外觀外觀外觀～～濾鏡尺寸是62mm的話就好看多了；對焦慢且噪音大，螺絲刀鏡頭的通病，即便使用了對焦限制器也一樣，慢且吵；除了3M開外的物件，我都使用手動對焦。</h3></br> <h3>曾經(jīng)從1.5米處橫著砸到地上，濾鏡都碎了，但鏡組外鏡筒絲毫沒有影響，當時還沒有天安、南京西路Nikon保修處，我在冠龍保修時，老師傅矯正了對焦桿，說徹底修好要換內(nèi)鏡筒，當時用F90x試了下，能對焦就沒有換。</h3></br><h3> <br></br></h3></br><strong>TOKINA 11-16mm F2.8 DX-II</strong><h3> ? ? ? ?廣大的視角且明亮的光圈以及較低的售價，一度是我的出游好伴侶，F(xiàn)2.8的光圈彌補了一部分APS-C畫幅ISO較弱的軟肋。焦段很舒適，從風景到環(huán)境人像都涵蓋了。<br></br></h3></br><h3> 優(yōu)點<h3>鏡頭很圖麗，厚實像坦克，用料很不錯，壓手；對焦快，解析度很不錯，僅限中心區(qū)域；邊角想要好只能收兩檔光圈，場像很不平坦。</h3></br>缺點<h3>邊角的色散比想象的大，挑濾鏡，需要超薄的；色彩太寡淡。</h3></br> <h3>歸根結底，DX畫幅想要超廣角和2.8大光圈，當時就這個獨一份。圖麗算是在OK的價格里給出了OK的答卷的。</h3></br><h3> <br></br></h3></br><strong>Tamron 70-300 F4-5.6 SP VC</strong><h3> ? ? ? ?說它穩(wěn)定不是指畫質均一，而是因為防抖機構效能明顯，本人第一次見到能在觀景器中凝固力如此之大的鏡頭。半按快門，畫面抖動瞬間凝固了，在Nikon家這種感受就弱很多。<br></br></h3></br><h3> 優(yōu)點<h3>價格以及200端之前的銳利畫質，對焦算是快速安靜，防抖給力。外觀比較干練，加上附帶的大型蓮花遮光罩，很霸氣！</h3></br>缺點<h3>200端之后的畫質陡降，解析度差了不少；看來Tamron即使給了高端SP標識，骨子里還是不自信；同時，也用價格說明了這是個中端頭。</h3></br> <h3>這只頭剛出現(xiàn)的時候，價格很有競爭力，因為畫質不輸Nikon原廠且防抖能力更好。我購入的原因就是原廠70-300被偷了……想體驗下Tamron家的防抖黑科技。</h3></br><h3> <br></br></h3></br><h3><strong>Sigma 24-105mm F4 OS ART</strong></h3></br><h3> ? ? ? ?這只頭就是個妖怪，82mm口徑，膀大腰圓，你會聯(lián)想到什么？黑科技加成下的高素質影像？是的，畫質確實可以，但是真心又重又大，善意提醒此頭不適合掛脖子上。自從帶著出過幾次遠門后就再也不敢玩耍了。<br></br></h3></br><h3> 優(yōu)點<h3>解析度真心不錯，對焦安靜快速；做工十分出色，配色低調(diào)我喜歡。</h3></br>缺點<h3>大、重、貴。本來就比原廠貴了，再加上82mm的濾鏡尺寸讓保護鏡、CPL，ND都價高一級，累積起來，差價真心不小。另外對焦環(huán)過窄，雖然阻尼能接受但手感不舒服。</h3></br> <h3>不建議驢友買，因為原廠有更好的方案，追求畫質的朋友其實也不會在意大變焦驢頭，所以這個鏡頭總結就是兩字：尷尬。</h3></br><h3>沒有過于明顯的優(yōu)點，卻帶著十分明顯的缺陷。真要問我什么人需要這個鏡頭，我想不出來……</h3></br><h3>當年我把它和Tamron 24-70mm F2.8 SP VC做對比后選擇了適馬純粹是因為外觀，做工和手感……有了孩子后，我后悔了……</h3></br><h3> <br></br></h3></br><h3>Sigma 35mm F1.4 ART</h3></br><h3> ? ? ? ?這只鏡頭能挑剔的地方實在不多，外觀，手感做工，畫質，對焦都是我喜歡的，最重要的是價格也是殺手級的。<br></br></h3></br><h3> ? ? ? ?如同這個配圖的英文“Addict”吸引我去使用它。我喜歡這個鏡頭不遺余力，可以說是我最喜歡的鏡頭之一。</h3></br><h3>35mm視角和透視十分親和，對焦快速安靜，大光圈配合全畫幅機身，在暗光下也能安心攝影。無論是單身狗時期還是有孩子時期，戶外隨拍或是室內(nèi)抓拍都要依賴這個鏡頭，陪伴了本人很多美好的時光。</h3></br><h3> 優(yōu)點<h3>畫質，價格，做工都讓人驚喜。</h3></br>缺點<h3>暗角略大（雞蛋里挑骨頭）。</h3></br> <h3>該鏡頭在光學以及規(guī)格實力上讓我享受到了隨拍的樂趣。而鏡頭本身又是個足夠精致的玩意。所謂經(jīng)銷商洗腦的“一分價錢一份貨”的道理對于它并不適用?？傊绻也怀鰡畏撮T的話，只留一個鏡頭，很可能就是它了。</h3></br><h3> <br></br></h3></br><h3>Sigma 50mm F1.4 ART</h3></br><h3> ? ? ? ?鏡頭看上去漂亮，拿在手里更漂亮，因為從視覺升級到了視覺+觸覺，精致的做工，流暢的線條，冷冽的觸感，壓手的重量，水汪汪的大眼睛，黝黑細膩的身板。<br></br></h3></br><h3> ? ? ? ?我沒有想到適馬會制造出這么一個俊俏的鏡頭，讓我愛不釋手。要知道如今商品成本打壓的大環(huán)境中，四位數(shù)價格的在產(chǎn)自動對焦頭里，樣子俊俏、做工精致的已經(jīng)很少很少了。適馬的50ART真心讓我眼前一亮。即使拋開畫質，單就做工觸感外觀來說，我就愿意為它買單。</h3></br><h3> ? ? ? ?當然鏡頭怎么能拋開畫質呢？所以適馬，你用了華麗的用料與設計作為內(nèi)涵，就是為了配得上那個美麗容貌，這樣才不負適馬的自豪傲骨。50ART就是這么一個外在與內(nèi)涵都精彩的杰作。</h3></br><h3> ? ? ? ?光圈全開解析度就已經(jīng)很嚇人了，相當于我當時擁有的老款適馬50mm F1.4 收一檔半到兩檔光圈的解析度，而焦外并沒有因為高解析度的方案而損失多少柔美，色散比老款改善很多，對焦并沒有變快多少，但更安靜了。</h3></br><h3> 優(yōu)點<h3>幾乎所有方面都很優(yōu)秀，</h3></br><h3>即使對比貴幾倍的競品。</h3></br>缺點<h3>重量，來自Distagon結構的約束。</h3></br> <h3>這只頭之所以也配上”Addict”這個詞，因為它呈現(xiàn)出了與35ART不同的快樂，執(zhí)著的匠人，在非常有限的條件下，能把對“美”的理解，通過器物，表達到什么程度？我覺得50ART在當時就是這么一個標桿，一個充滿適馬氣質的標桿。帶著它拍攝，很有自信，很快樂，很酷。</h3></br><h3> <br></br></h3></br><h3>Sigma 150mm F2.8 OS 1:1 macro</h3></br><h3> ? ? ? ?如同配圖的“Unique”，它的規(guī)格是那么的與眾不同，原廠都在玩90、100、105的時候，適馬用72mm口徑的150 F2.8證明了自己的設計實力，在焦距長度變長的同時，維持2.8大光圈。</h3></br><h3> ? ? ? ?在收到好評后再接再厲重新設計了帶OS防抖的150mm F2.8微距頭，口徑依舊是72mm，但鏡組結構完全改變，解析度繼續(xù)提高。<br></br></h3></br><h3> ? ? ? ?很有幸我能在實體店找到這個冷門鏡頭，當時在環(huán)龍器材城轉悠了一圈都說沒有，直到某個角落看到它的身影，被告知是博物館翻拍大量采購后的余貨，當即嘗試后買單。</h3></br><h3> ? ? ? ?最后說說顏值，這款鏡頭顏值也不錯，在適馬中期新涂層版鏡頭里算是帥哥了。</h3></br><h3> 優(yōu)點<h3>畫質超棒，尤其是消色差設計，簡直杰出；類似焦段的單反微距頭里只有被爆炒高價的福倫達125mmSL神頭能夠略微勝出一絲絲，其他的小弟弟們不是渣就是設計用心度還未夠班；對焦快速安靜（配合對焦限制器），防抖效能出色。</h3></br>缺點<h3>比原廠貴不少；也比原廠100、105弟弟們也重了很多很多。</h3></br> <h3>對于這個鏡頭我不會吝惜任何贊美的話，類似Bravo，Excellent，great什么的，因為它就是那么出色，150的焦距基本上擺脫了讓我外出拍花卉、昆蟲時的采光尷尬以及驚擾尷尬。</h3><br><h3>戶外微距就是一寸長一寸強！貼心的三段式對焦限制器能讓我在不同場合都設置好舒心的距離，當然還有重要的OS！我本來就懶，外拍從不帶腳架，所以拍花卉昆蟲的成功率就看老天賞臉（風），以及自己的腰和手。如今有OS加成，讓拍片成功率提升了不少。</h3><br><h3>至于畫質方面，解析度就不說了，全開就很棒，收光圈就是為了景深。最可怕的是這個鏡頭的消色差設計太牛逼了，一般橫向色差，通過超低色散玻璃能夠大量消除，但縱向色差只能夠靠光學設計實力+一些設計上的運氣來消除，這點耐克廠的105VR就很不體面。</h3><br><h3>而這款150mm F2.8 OS macro不僅橫向色差抑制得很出色，連縱向色差也消除得很漂亮，憑這點我就甘心再多花一千多買適馬而不買渣耐克（不管made in Japan版還是made in China版）。</h3> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/nklw1dfekl-1ipc-6BU-hQ" >查看原文</a> 原文轉載自微信公眾號,著作權歸作者所有
拉孜县|
睢宁县|
新龙县|
桐柏县|
大厂|
厦门市|
丹阳市|
竹溪县|
崇明县|
韶关市|
滁州市|
和龙市|
林州市|
罗源县|
武城县|
抚顺市|
高密市|
鱼台县|
霍邱县|
方正县|
北宁市|
加查县|
曲麻莱县|
尼玛县|
恩平市|
镇江市|
山阳县|
孝昌县|
揭东县|
东港市|
华安县|
桃园县|
新和县|
东台市|
于都县|
麻栗坡县|
高台县|
远安县|
涿鹿县|
榆中县|
武汉市|