<h3><font color="#010101"><h5 style="text-align: center; ">中國(guó)人民志願(yuàn)軍入朝作戰(zhàn)</h5></font></h3> <h3><font color="#010101"><h5 style="text-align: center; ">被俘虜?shù)某r人民軍</h5></font></h3> <h3><font color="#010101"><h5 style="text-align: center; ">被俘虜?shù)闹谐娙?lt;/h5></font></h3> <h3><font color="#010101"><h5 style="text-align: center; ">被俘虜?shù)拿儡?lt;/h5></font></h3> <h3><font color="#010101"><h5 style="text-align: center; ">被俘虜?shù)拿儡?lt;/h5></font></h3> <h3><font color="#010101"><h5 style="text-align: center; ">被俘虜?shù)拿儡?lt;/h5></font></h3> <h3><font color="#010101"><h5 style="text-align: center; ">死亡的美軍</h5></font></h3> <h3>朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際上投入兵力最多的一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)雙方最終打成平局而都未能控制戰(zhàn)場(chǎng)，因而各自對(duì)敵方傷亡數(shù)只能估計(jì)而無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。</h3><h3><br></h3><h3>戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束幾十年來(lái)，只有朝鮮人民軍方面至今沒(méi)有公布自身?yè)p失數(shù)，其他參戰(zhàn)各方都相繼公布過(guò)自身的傷亡數(shù)，不過(guò)在不同時(shí)期公布的數(shù)字都有差異，且因計(jì)算方式不同造成總減員數(shù)統(tǒng)計(jì)也不相同。<br></h3><h3><br></h3><h3><b>抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)計(jì)為中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上最精確。交戰(zhàn)的雙方基本認(rèn)可，基本接近實(shí)際數(shù)字。</b></h3><h3>?</h3><h3>在新中國(guó)成立之前的歷次對(duì)內(nèi)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，腐敗的封建王朝和民國(guó)政府都沒(méi)有做出過(guò)準(zhǔn)確的人員損失統(tǒng)計(jì)，其主要原因是當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)吃空額、逃亡嚴(yán)重，國(guó)內(nèi)又沒(méi)有完整的戶籍制度。</h3><h3><br></h3><h3>例如：在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨共征了1400萬(wàn)壯丁，因開小差、虐待致死等原因，補(bǔ)充到軍隊(duì)只有590萬(wàn)人，其政府的各種統(tǒng)計(jì)中又虛報(bào)成風(fēng)，作戰(zhàn)損失數(shù)基本都靠估計(jì)，其中誤差極大。</h3><h3><br></h3><h3><font color="#808080">1945年抗戰(zhàn)勝利時(shí)，國(guó)民黨政府按估計(jì)聲稱國(guó)內(nèi)軍民共死亡600萬(wàn)人，而到50年代中期新中國(guó)政府為對(duì)日索賠和審判戰(zhàn)犯時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出的死亡數(shù)字則為1200萬(wàn)人。到了90年代國(guó)內(nèi)重新統(tǒng)計(jì)，加上受侵略者折磨虐待而死者，將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)內(nèi)總死亡數(shù)定為2100萬(wàn)人，加上負(fù)傷1400萬(wàn)人，總計(jì)傷亡3500萬(wàn)人。</font></h3><h3><br></h3><h3>1950年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，新中國(guó)已有了統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán)和完整戶籍統(tǒng)計(jì)，此后的各參戰(zhàn)部隊(duì)也有了詳盡的戰(zhàn)報(bào)和人員名冊(cè)，對(duì)戰(zhàn)斗減員人員的統(tǒng)計(jì)基本準(zhǔn)確。</h3><h3><br></h3><h3>不過(guò)，在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間直至國(guó)內(nèi)改革開放以前，中國(guó)政府一直未對(duì)外公布過(guò)自己在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷亡數(shù)字，因此外部有了一些夸大不實(shí)的數(shù)字。</h3><h3><br></h3><h3>美國(guó)和***軍方根據(jù)自己戰(zhàn)時(shí)的估計(jì)，一再公布對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的傷亡數(shù)目，其實(shí)都很不準(zhǔn)確。</h3><h3><br></h3><h3>朝鮮停戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)掌握的“聯(lián)合國(guó)軍司令部”宣布的總戰(zhàn)果是殺傷中國(guó)軍隊(duì)92萬(wàn)人（<font color="#ed2308">估計(jì)其中死亡為30萬(wàn)至40萬(wàn)人</font>），連同***軍隊(duì)在內(nèi)則共殺傷中朝軍隊(duì)142～150萬(wàn)人，又稱己方的傷亡只有對(duì)方的三分之一（<font color="#ed2308">共46萬(wàn)人，包括美軍14萬(wàn)人、韓國(guó)軍隊(duì)30萬(wàn)人和其他國(guó)家部隊(duì)1萬(wàn)多人</font>），并將此作為炫耀的依據(jù)。</h3><h3><br></h3><h3>后來(lái)臺(tái)灣當(dāng)局和一些別有用心者又編造出夸張離奇的中國(guó)參戰(zhàn)死亡數(shù)字，比參戰(zhàn)者美國(guó)公布的數(shù)字還高得多，這只能讓人嗤之以鼻而不值一駁。</h3><h3><br></h3><h3>中國(guó)自改革開放后對(duì)歷史資料增強(qiáng)了公開性，<font color="#010101">在80年代初曾公布志愿軍共有</font><font color="#ed2308">36萬(wàn)人傷亡</font>，這個(gè)數(shù)字只是志愿軍司令部計(jì)算出的純減員數(shù)字（即不可重返前線者的總計(jì)）。</h3><h3><br></h3><h3>根據(jù)衛(wèi)生勤務(wù)部門準(zhǔn)確的陣亡統(tǒng)計(jì)和醫(yī)院接收傷病員統(tǒng)計(jì)，志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的總損失數(shù)是：<font color="#010101">戰(zhàn)斗和事故死亡</font><font color="#ed2308" style="font-weight: bold;">11， </font><font color="#ed2308" style="font-weight: bold;">4</font><font color="#ed2308" style="font-weight: bold;">084</font><font color="#010101">人</font><font color="#010101">；</font><font color="#010101">負(fù)傷</font><b style="color: rgb(237, 35, 8);">38，3218</b><font color="#010101">人</font><font color="#010101">（因包含兩次以上負(fù)傷而存在重復(fù)統(tǒng)計(jì)）；</font><font color="#010101">患病后送入院治療</font><b style="color: rgb(237, 35, 8);">45，5199</b><font color="#010101">人（因包含多次住院同樣存在重復(fù)統(tǒng)計(jì)）；</font><font color="#010101">戰(zhàn)場(chǎng)失蹤</font><font color="#ed2308"><b>25，621</b></font><font color="#010101">人。</font></h3><h3><font color="#010101"><br></font></h3><h3><font color="#010101"></font></h3><h3>戰(zhàn)爭(zhēng)期間根據(jù)解放軍后方衛(wèi)生部門的統(tǒng)計(jì)，醫(yī)院中的負(fù)傷人員有<font color="#ed2308">2，1679</font>人不治身亡，還有<font color="#ed2308">1，3214</font>人病死。按以上數(shù)字總計(jì)，共有<font color="#ed2308"><b>14，8977</b></font>人犧牲。當(dāng)然，這一數(shù)字未包括失蹤人員中的死亡者，也未包括支前民工。</h3><h3><br></h3><h3>丹東抗美援朝紀(jì)念館中的烈士數(shù)為何一再增加？抗美援朝結(jié)束四十多年后，90年代丹東建立抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館時(shí)，又要求在紀(jì)念墻上把所有犧牲者的數(shù)字標(biāo)明。</h3><h3><br></h3><h3>為此，紀(jì)念館匯集全國(guó)各省市民政部門的犧牲人員統(tǒng)計(jì)，因有撫恤金發(fā)放名冊(cè)而精確到每個(gè)人。紀(jì)念館將各省的數(shù)字相加后，得出的烈士總數(shù)為<font color="#ed2308"><b>17，1669</b></font>人。</h3><h3><br></h3><h3>紀(jì)念館建立十幾年來(lái)，各地民政部門又陸續(xù)增報(bào)了一些抗美援朝烈士，至今紀(jì)念館的統(tǒng)計(jì)已增長(zhǎng)至<b><font color="#ed2308">18，3108</font></b>人。</h3><h3><br></h3><h3>按照軍委和衛(wèi)生勤務(wù)部門的統(tǒng)計(jì)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中確切的犧牲者為14，8萬(wàn)人，為何民政部門的統(tǒng)計(jì)又多出了3萬(wàn)多人呢？筆者曾查看過(guò)戰(zhàn)時(shí)的統(tǒng)計(jì)報(bào)告并詢問(wèn)過(guò)當(dāng)年后勤部門的負(fù)責(zé)人，也向丹東紀(jì)念館做過(guò)了解，對(duì)出現(xiàn)這種差異大致可以解釋為以下原因：</h3><h3><br></h3><h3>1、志愿軍失蹤的<font color="#ed2308">2，56萬(wàn)</font>人員中有<font color="#ed2308">2，13萬(wàn)</font>人被美軍宣布為戰(zhàn)俘，還有幾千名下落不明者顯然系死亡。</h3><h3><br></h3><h3>2、戰(zhàn)爭(zhēng)中有60萬(wàn)民工入朝支前，其中一些人在敵機(jī)轟炸下犧牲，他們未列入志愿軍損失統(tǒng)計(jì)，卻被各地民政部門同樣列為抗美援朝烈士而加以撫恤。</h3><h3><br></h3><h3>3、一些傷病人員在戰(zhàn)時(shí)或停戰(zhàn)初期復(fù)員回鄉(xiāng)后因傷病復(fù)發(fā)去世，經(jīng)家屬要求也被當(dāng)?shù)孛裾块T算作抗美援朝烈士（就此家屬也可得到撫恤金）。這些死者因已退伍未再列入軍隊(duì)統(tǒng)計(jì)，卻出現(xiàn)在民政部門的統(tǒng)計(jì)中。</h3><h3><br></h3><h3>近些年來(lái)，各地又有一些在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中負(fù)傷致病返鄉(xiāng)后死亡者的家屬提出追認(rèn)烈士并予撫恤的補(bǔ)充要求，其中不少得到民政部門承認(rèn)，因此便出現(xiàn)了數(shù)字繼續(xù)增加的現(xiàn)象。</h3><h3><br></h3><h3>考慮到上述復(fù)雜現(xiàn)象，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲的表述，似這樣講較為客觀志愿軍在戰(zhàn)場(chǎng)陣亡11萬(wàn)多人，加上參戰(zhàn)人員中傷病和其他原因的死亡，<b><font color="#ed2308">中國(guó)方面在戰(zhàn)爭(zhēng)中共犧牲了18萬(wàn)人。</font></b></h3><h3><br></h3><h3>志愿軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中被俘人員除死亡者外，停戰(zhàn)時(shí)在美方戰(zhàn)俘營(yíng)中留有2，13萬(wàn)人。這些人中有7100人分三批（傷病戰(zhàn)俘遣返、自愿遣返、解釋動(dòng)員遣返）得到遣返，另外1， 42萬(wàn)人被美國(guó)稱為所謂“不愿遣返”的戰(zhàn)俘，被送到臺(tái)灣，加上“反共義士”的頭銜補(bǔ)入國(guó)民黨軍隊(duì)。</h3><h3><br></h3><h3>我們按照從北到南，從東往西的順序來(lái)看――</h3><h3><br></h3><h3>首先是黑龍江省，犧牲的烈士人數(shù)約為8683人；吉林省犧牲的烈士人數(shù)約為18499人；遼寧省犧牲的烈士人數(shù)約為13374人；內(nèi)蒙古自治區(qū)犧牲的烈士人數(shù)約為1995人；河北省犧牲的烈士人數(shù)約為11853人；北京犧牲的烈士人數(shù)約為1551人；天津犧牲的烈士人數(shù)約為808人。</h3><h3>?</h3><h3>山東省犧牲的烈士人數(shù)約為19766人；河南省犧牲的烈士人數(shù)約為11048人；山西省犧牲的烈士人數(shù)約為5488人；陜西省犧牲的烈士人數(shù)約為3387人；寧夏回族自治區(qū)犧牲的烈士人數(shù)約為441人；甘肅省犧牲的烈士人數(shù)約為1259人；青海省犧牲的烈士人數(shù)約為56人；新疆維吾爾自治區(qū)犧牲的烈士人數(shù)約為93人。</h3><h3>?</h3><h3>四川省犧牲的烈士人數(shù)約為21051人；重慶犧牲的烈士人數(shù)約為9468人；湖北省犧牲的烈士人數(shù)約為7183人；安徽省犧牲的烈士人數(shù)約為6375人；江蘇省犧牲的烈士人數(shù)約為8444人；上海犧牲的烈士人數(shù)約為1576人。</h3><h3>?</h3><h3>浙江省犧牲的烈士人數(shù)約為3361人；福建省犧牲的烈士人數(shù)約為1173人；江西省犧牲的烈士人數(shù)約為3258人；湖南省犧牲的烈士人數(shù)約為11541人；貴州省犧牲的烈士人數(shù)約為2957人；云南省犧牲的烈士人數(shù)約為1604人；廣西壯族自治區(qū)犧牲的烈士人數(shù)約為3418人；廣東省犧牲的烈士人數(shù)約為3307人；海南犧牲的烈士人數(shù)約為91人。</h3><h3>?</h3><h3>而根據(jù)中國(guó)志愿軍《抗美援朝戰(zhàn)史》上記載的數(shù)據(jù)，當(dāng)年人民志愿軍傷亡的總?cè)藬?shù)大約是36萬(wàn)多人。截止到2014年10月份，經(jīng)過(guò)確認(rèn)的抗美援朝犧牲的烈士一共有<b><font color="#ed2308">19，7653</font></b>人，請(qǐng)記住這個(gè)數(shù)字。</h3><h3><br></h3><h3>曾經(jīng)那片被炮火侵襲的土地，現(xiàn)如今已經(jīng)是百草豐茂，鳥語(yǔ)花香。而那場(chǎng)距離我們70余年的立國(guó)之戰(zhàn)，我們從未淡忘，志愿軍戰(zhàn)士們親臨戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)歷炮火，奮不顧身只為讓我們遠(yuǎn)離戰(zhàn)火，在任何時(shí)刻，總會(huì)有逆行的中國(guó)軍人身影讓我們踏實(shí)安心。</h3><h3><br></h3><h3>至于朝鮮人民軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失，2000年中國(guó)方面在紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)50周年時(shí)曾公布過(guò)其傷亡共<b><font color="#ed2308">26</font></b>萬(wàn)人的數(shù)字（未說(shuō)明其中死亡數(shù)），志愿軍領(lǐng)導(dǎo)在回憶錄中也說(shuō)過(guò)經(jīng)計(jì)算朝鮮人民軍被俘人員約為9萬(wàn)（美方曾公布過(guò)拘押***14萬(wàn)人和11萬(wàn)人戰(zhàn)俘的數(shù)字，事后也宣布其中包括一些平民）。</h3><h3><br></h3><h3>戰(zhàn)時(shí)朝鮮人民軍由中朝聯(lián)合司令部指揮（彭德懷任司令員兼政委），中國(guó)方面對(duì)其損失數(shù)字的了解應(yīng)該是比較清楚的。</h3><h3><br></h3><h3>“聯(lián)合國(guó)軍”方面在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的人員損失</h3><h3>中國(guó)出兵抗美援朝雖然付出了一定的人力物力代價(jià)，總數(shù)量卻少于對(duì)手。在火力處于絕對(duì)劣勢(shì)的情況下，這種損失數(shù)對(duì)比說(shuō)明志愿軍有很高的作戰(zhàn)技能。據(jù)中朝雙方于1953年8月14日通過(guò)報(bào)紙電臺(tái)宣布的數(shù)字，<font color="#ed2308"><b>共殲敵109萬(wàn)</b></font>人（朝鮮在后來(lái)公開數(shù)字中又有增加），<font color="#ed2308">其中美軍39萬(wàn)人、***軍68萬(wàn)、其他國(guó)家軍隊(duì)2萬(wàn)多人。</font></h3><h3><br></h3><h3><font color="#ed2308"></font>志愿軍司令部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，是共殲敵70萬(wàn)人。當(dāng)時(shí)對(duì)外宣布的這個(gè)“殲敵”數(shù)字，是采取“一鍋煮”的辦法，即不宣布斃、傷、俘的分類數(shù)字，其原因是有大批***戰(zhàn)俘已補(bǔ)入朝鮮人民軍，另外戰(zhàn)俘失散、病亡者也較多，若公布俘虜數(shù)在談判中不好交待。</h3><h3><br></h3><h3>了解朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)情況的人都清楚，當(dāng)時(shí)志愿軍在多數(shù)情況下未能控制戰(zhàn)場(chǎng)，因敵方死傷人員大都已后運(yùn)而只能靠估算，因此不可能很準(zhǔn)確。</h3><h3><br></h3><h3>據(jù)美軍在停戰(zhàn)后宣布，<font color="#808080">美國(guó)軍人共死亡</font><b style="color: rgb(237, 35, 8);">3，3739</b><font color="#010101">人，戰(zhàn)斗負(fù)傷</font><b style="color: rgb(237, 35, 8);">10，3284</b><font color="#ed2308">人</font><font color="#010101">，***軍戰(zhàn)斗傷亡共</font><b style="color: rgb(237, 35, 8);">30，5000</b><font color="#010101">人。在上述死者中，美軍還宣布包括5800人在對(duì)方看管下因傷病死亡的被俘官兵，這就使9500名戰(zhàn)場(chǎng)失蹤者在停戰(zhàn)后只有3700人被作為戰(zhàn)俘遣返。至于***軍共有9，0000多人在戰(zhàn)場(chǎng)上失蹤，最后只有7000人作為戰(zhàn)俘被遣返（</font>其余大多被補(bǔ)充入朝鮮人民軍）。</h3><h3><br></h3><h3>朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后幾十年間，<b>美國(guó)和韓國(guó)政府又一再公布過(guò)其戰(zhàn)時(shí)的死傷人數(shù)，其總數(shù)大大超出停戰(zhàn)時(shí)公布的數(shù)字，甚至比中國(guó)方面在戰(zhàn)時(shí)的“殲敵”總數(shù)統(tǒng)計(jì)還要多</b>，這說(shuō)明志愿軍在戰(zhàn)時(shí)殲敵的總估算還是比較謹(jǐn)慎和保守的（只是對(duì)美軍損失的估算多了一些）。</h3><h3><br></h3><h3>如據(jù)1953年10月23日美聯(lián)社電，“聯(lián)合國(guó)軍”發(fā)言人便稱<b><font color="#ed2308">美國(guó)及盟軍再加***軍隊(duì)的人員損失總計(jì)為147，4269人</font></b>。此言一出，輿論普遍質(zhì)疑，于是美方又改稱其中包括一些非軍事人員。</h3><h3><br></h3><h3>1995年美國(guó)官方在華盛頓修建了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)死亡者紀(jì)念墻，將每個(gè)死者的姓名和家鄉(xiāng)都刻在上面（如有遺漏其家屬肯定要鬧事），結(jié)果將各州民政部門上送的名單相加后，竟得出了<b><font color="#ed2308">5，4246</font></b>人的數(shù)字，比戰(zhàn)時(shí)軍方統(tǒng)計(jì)多出2萬(wàn)多人。當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人便表示驚訝，隨后經(jīng)分類研究后解釋說(shuō)，比原來(lái)計(jì)算的死者多出的數(shù)字包括朝鮮戰(zhàn)區(qū)非戰(zhàn)斗死亡2835人（如事故、車禍等），以及戰(zhàn)區(qū)外死亡1，7672人（即在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美軍在其他地區(qū)擔(dān)負(fù)相關(guān)任務(wù)的死亡軍人、從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)回國(guó)后因傷病死亡的軍人）。</h3><h3><br></h3><h3>由于美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)死亡軍人的撫恤金很高，一些遺屬便把與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)能牽連上的死亡軍人都算在內(nèi)，并得到民政部門承認(rèn)。</h3><h3><br></h3><h3>韓國(guó)戰(zhàn)后幾十年提升死者統(tǒng)計(jì)的幅度最大</h3><h3>在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓國(guó)政府不愿多談自己的損失。進(jìn)入70年代以后，韓方陸續(xù)公布了幾種版本的戰(zhàn)時(shí)傷亡數(shù)字，結(jié)果是越算越多。</h3><h3><br></h3><h3>90年代韓國(guó)官方出版的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)被害統(tǒng)計(jì)》，<b>宣布其軍人死亡</b><font color="#ed2308"><b>13，7899</b></font>人，<b>受傷</b><font color="#ed2308"><b>45，0742</b></font>人，卻稱這一統(tǒng)計(jì)不包括警察、民團(tuán)等非正規(guī)軍。漢城的韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)博物館中的統(tǒng)計(jì)，其軍人在戰(zhàn)時(shí)死亡合計(jì)<b><font color="#ed2308">15，2279</font></b>人。</h3><h3><br></h3><h3>韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編纂委員會(huì)出版的11卷本的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》，又宣布其軍事人員（包括正規(guī)軍、警察和非正規(guī)軍）<b><font color="#ed2308">共死亡22，7800人，受傷71，7100人，失蹤4，3500人，合計(jì)損失98，8400人</font></b>。這個(gè)損失數(shù)，大大超過(guò)中朝聯(lián)合司令部在戰(zhàn)時(shí)對(duì)***軍殺傷的總計(jì)。</h3><h3><br></h3><h3>2000年10月中韓雙方舉行歷史討論會(huì)時(shí)，徐焰曾詢問(wèn)過(guò)韓國(guó)軍方代表，上述統(tǒng)計(jì)以哪個(gè)為準(zhǔn)確數(shù)？其回答是<b><font color="#ed2308">死亡22萬(wàn)、負(fù)傷71萬(wàn)軍事人員比較準(zhǔn)確。</font></b>韓國(guó)政府的數(shù)字統(tǒng)計(jì)如此前后不一致，主要是因政府和軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期出現(xiàn)了全局性混亂，戰(zhàn)時(shí)為影響軍心民心又有意少報(bào)損失。</h3><h3><br></h3><h3>戰(zhàn)后韓國(guó)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)戰(zhàn)時(shí)傷兵和死者的優(yōu)撫增加，加上民選政府又不再掩蓋損失，不斷發(fā)掘出新資料并有新的申報(bào)，便出現(xiàn)了越來(lái)越多的死傷統(tǒng)計(jì)數(shù)字。</h3><h3><br></h3><h3>軍隊(duì)和民政部門對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)死亡者統(tǒng)計(jì)差異的現(xiàn)象，其實(shí)在世界上眾多國(guó)家都存在，第二次世界大戰(zhàn)的參加國(guó)在戰(zhàn)后對(duì)死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)一般也是越來(lái)越多。其主要原因，便是一些原來(lái)未列入統(tǒng)計(jì)的死者（主要是因傷、事故或在戰(zhàn)場(chǎng)之外）的家屬要求追認(rèn)，這除了享受榮譽(yù)外還包含有領(lǐng)取撫恤金這類經(jīng)濟(jì)利益。</h3><h3><br></h3><h3><b>在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，交戰(zhàn)各方公布的殲敵數(shù)和自身傷亡數(shù)字，又受政治宣傳的因素影響，往往存在夸大、縮小或者不公開等現(xiàn)象。</b>一般是在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束若干年后，史學(xué)工作者才能根據(jù)比較可靠的材料進(jìn)行客觀的研究分析，并從中得到比較合乎實(shí)際的結(jié)論。</h3> <h5>――本文摘自《文史參考》 作者：徐焰（國(guó)防大學(xué)教授） 本人僅作配圖添加部分文字資料編輯，向原作者致謝！</h5><h3></h3>
盐边县|
温州市|
弥勒县|
那坡县|
五大连池市|
宿迁市|
晋中市|
义马市|
城固县|
栾城县|
怀集县|
田林县|
连平县|
张家界市|
秦皇岛市|
石首市|
永春县|
通山县|
鹰潭市|
莆田市|
隆回县|
兰考县|
栾川县|
准格尔旗|
土默特左旗|
团风县|
左云县|
扶风县|
漳平市|
阿图什市|
鲁甸县|
内乡县|
黄陵县|
集贤县|
拉孜县|
二手房|
抚顺县|
瑞昌市|
资源县|
黄梅县|
抚州市|