分?jǐn)?shù)李繼明 <h3> 一說分?jǐn)?shù)，好像就不素質(zhì)了。分?jǐn)?shù)相應(yīng)的教育叫應(yīng)試教育，打ABC好像就素質(zhì)教育了。<br></h3><div> 我從來就不反對素質(zhì)教育，也較早就接受了素質(zhì)教育的說法。但我也不反對用分?jǐn)?shù)來評估學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果。</div><div> 我們一廂情愿的說學(xué)生只用知道等級就行了，沒有必要用分?jǐn)?shù)來衡量學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況。但我發(fā)現(xiàn)，分?jǐn)?shù)是量化學(xué)生學(xué)習(xí)成果的最好方式。</div><div> 用等級的方式將學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果模糊化，我覺得，這樣的做法將會淡化孩子讀初中和高中時候的分?jǐn)?shù)觀念。分?jǐn)?shù)本身并不代表素質(zhì)或者應(yīng)試，素質(zhì)同樣可以用數(shù)字來量化。</div><div> 平時，我告訴孩子們，要爭取能夠得到的分?jǐn)?shù)，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)某一個題目失分的時候，請你關(guān)注你為什么失分，并積極的關(guān)注你失分是屬于哪一類題目，有必要進(jìn)行相關(guān)的練習(xí)。</div><div> 我不贊同題海戰(zhàn)術(shù)，但不意味著孩子就可以不用做題。做題本身并不壞，關(guān)鍵是做多了就背離了教育的初衷。</div><div> 我鼓勵孩子們?nèi)シe極發(fā)現(xiàn)失分到底是屬于什么知識點，要對知識點進(jìn)行歸類學(xué)習(xí)，你在某類題目上失分，說明你對這類題目不太熟悉。</div><div> 做題同樣遵循熟能生巧，實際上，只要不是失掉人性化的初心，在大量的做題過程中，誰能夠否認(rèn)孩子們從中沒有得到了思維訓(xùn)練呢？分?jǐn)?shù)來之不易，盡量不能丟分，雖然分?jǐn)?shù)并不意味著什么。</div><div> 除了分?jǐn)?shù)之外，我們幾乎無法找到選拔人才的衡量方式。分?jǐn)?shù)是準(zhǔn)入方式最為公平和最為標(biāo)準(zhǔn)化的衡量標(biāo)尺。分?jǐn)?shù)所對應(yīng)的內(nèi)容也可以是素質(zhì)的。</div><div> 而比較模糊的等級打法，不是說一無是處，像很多科目是能夠用等級區(qū)分的。</div><div> 但主科不行，一說到主科副科，又觸動大家的神經(jīng)，似乎厚此薄彼。就是厚此薄彼，科目同樣根據(jù)時代的進(jìn)步，確實有側(cè)重點，這有什么奇怪的呢？分為主科副科就大驚小怪，難道不說主科副科，一喊素質(zhì)教育就對了么？我對此保持懷疑的態(tài)度。</div><div> 在分?jǐn)?shù)面前，特別是小學(xué)生，我非常反對老師們?yōu)榱丝荚?，想盡各種辦法提高學(xué)生成績，從而獲得老師自我價值的體現(xiàn)。</div><div> 現(xiàn)實確實有點殘酷，能夠怎么辦呢？</div><div> 一味的追求平均分，是有毛病的，這樣會讓我們老師將非常有希望的學(xué)生放掉。</div><div> 我不是說歧視成績不好的孩子，這有什么呢？既然他們不善于讀書。</div><div> 能夠?qū)W會多少就學(xué)多少，這大概就是素質(zhì)教育的初衷，別逼迫不善于學(xué)習(xí)的孩子學(xué)習(xí)，這才叫人性化。</div><div> 我最看重分?jǐn)?shù)背后的量化價值，孩子們從分?jǐn)?shù)的得失能夠看到自己還有哪些薄弱環(huán)節(jié)需要補(bǔ)齊。</div><div> 平均分確實能夠反映平均水平，不知道是我的觀察失誤，還是我誤解了。反正我覺得學(xué)生之間的差異是非常巨大的，追求平均分會讓老師們整天的糾結(jié)于成績相對落后的學(xué)生，為什么呢？決定平均分的往往是所謂拖后腿的那幾個孩子。</div><div> 說明什么呢？我們得從另一個角度來思考問題。</div><div> 人是有時間機(jī)會成本的，老師過分的關(guān)注成績靠后的孩子們，這樣做確實很人道。事實上，如果老師們將指導(dǎo)的心思多花在成績相對較好的孩子身上，這些孩子更需要指導(dǎo)，老師的指導(dǎo)價值也將最大化。</div><div> 老師們經(jīng)常掛在嘴邊的不是那些成績不錯的學(xué)生，反而是成績不怎么樣的學(xué)生。</div><div> 人們以為，那些成績好的孩子幾乎是無師自通。那樣想就錯了，那些孩子在很多方面都需要老師們的指點。</div><div> 分?jǐn)?shù)，僅僅是衡量的量，跟是否素質(zhì)無關(guān)，跟是否應(yīng)試教育同樣沒有什么必然的關(guān)系。</div><div style="text-align: right; ">2018年1月11日</div>